Верховний Суд опублікував на сайті огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за листопад 2022 року. В огляді вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ.
Так, у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено правові позиції, зокрема, про:
оподаткування об’єктів нерухомості, які розташовані на тимчасово окупованій території та/або території населених пунктів на лінії зіткнення; зобов’язання подати декларацію про валютні цінності та інше майно, яке перебуває за межами України; реєстрацію акта інвентаризації обсягів залишку пального протягом операційного дня; визначення коду товару під час митного оформлення імпортованого знежиреного соєвого борошна.
У справах щодо захисту соціальних прав міститься висновок судової палати щодо права прокурора на звернення до адміністративного суду з позовом для захисту інтересів держави у сфері дотримання процедури надання спеціального дозволу на користування надрами. Також у цій категорії справ звернено увагу на правові позиції колегій суддів, серед іншого, стосовно:
виплати одноразової грошової допомоги в більшому розмірі у зв’язку із зміною причинного зв’язку захворювання, отриманого поліцейським, на підставі судового рішення, а не за наслідком повторного медичного огляду медико-соціальної експертної комісії; права на отримання одноразової грошової допомоги членами сім’ї померлого військовослужбовця; підстав для анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним; випадків застосування меж і режимів використання зон охорони пам’яток історичних ареалів.
У справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян вміщено правові позиції колегій суддів, зокрема, щодо:
економічної обґрунтованості встановлення єдиного тарифу на електроенергію для споживачів незалежно від типу кухонної плити, якою вони користуються (газова чи електрична плита); порядку оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України або до суду; обов’язковості встановлення замовником кваліфікаційного критерію – документальне підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; порядку застосування процедури припинення повноважень члена НКРЕКП внаслідок ротації.
