На рассмотрении Большой Палаты находится ряд дел, в которых наличествует исключительная правовая проблема. При этом карантин и связанные с ним ограничения внесли свои коррективы в работу судов, которые массово переносят дела.
Верховный Суд не стал исключением и перешел на письменное производство, откладывая слушания ввиду карантина.
При этом Большая Палата переносит рассмотрение значимых дел по разным обстоятельствам.
Дело о сквиз-ауте
Определением от 14 апреля рассмотрение дела № 908/137/18 назначено на 11:30 2 июня: заседание перенесено из-за карантина по соответствующему ходатайству истца и НКЦБФР. Ранее предполагалось, что после отвода судьи-докладчицы и определения новой Большая Палата продолжит рассмотрение дела № 908/137/18 о процедуре сквиз-аута 14 апреля.
Дело об ответственности судьи за неправосудное решение
Дело № 0306/7567/12 также переносилось несколько раз. Большая Палата должна решить, является ли отмена решения судом высшего уровня обязательным условием привлечения судьи к уголовной ответственности по статье 375 Уголовного кодекса за вынесение заведомо неправосудного решения. Сначала заседание было перенесено на 15 апреля с обоснованием такой возможности в совпадающем особом мнении. Так, в Большой Палате считают, что, решая исключительную правовую проблему, могут переносить заседания, пока большинство судей не сойдутся по всем аспектам. Вместе с тем 15 апреля заседание не состоялось по ходатайству участника дела. Большая Палата решила перенести дело на 20 мая в целях реализации права человека на справедливое судебное разбирательство путем непосредственного участия в судебном заседании.
Дело о гонораре успеха
На рассмотрении Большой Палаты находится дело № 904/4507/18. Исключительная правовая проблема заключается в отсутствии четких правовых подходов в вопросе возможности отнесения к судебным расходам, которые распределены по результатам рассмотрения спора, бонусов, предусмотренных договором о предоставлении правовой помощи, в зависимости от результатов рассмотрения дела, то есть так называемого «гонорара успеха». Дело собирались рассмотреть 10 марта в порядке упрощенного искового производства. Вместе с тем следующее заседание назначено на 12 мая. Дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства с уведомлением участников дела.
Недавно была обнародована новая позиция Большой Палаты относительно распределения расходов на правовую помощь. Детально аспекты дела проанализированы в статье «Поучение гонорара».
Дело «ПриватБанка» и Суркисов
Большая Палата отложила рассмотрение кассационных жалоб НБУ, «ПриватБанка» и Минфина по делу № 826/20221/16, связанному с процедурой приватизации. Дело перенесено в связи с обращением судей Большой Палаты к Высшему совету правосудия и Офису Генерального прокурора относительно вмешательства в их деятельность, связанную с рассмотрением спора.
Марина ЯСИНСКАЯ
«Юридическая практика»
